即时设计、MasterGo、Pixso 对比测试

自大疆被 Figma 冻结账户后，国内界面设计从业者人心惶惶，纷纷寻找替代方案。虽然有中国用户咨询后 Figma 答复不会冻结其他中国账户，但有备无患，积极备份和寻找备用方案总是没错的。

与此同时，国产的即时设计、Mastergo、Pixso 纷纷推出 Figma 文件导入功能，为中国设计师提供保障。到底哪个国产设计工具更适合做替代方案或备选方案？我决定从 Figma 兼容性、流畅度、组件和自动布局、文件导出、生态这 5 个维度进行测评。

声明

这篇测评中立第三方，我并不属于以上三家国产设计工具的利益相关人员，也没有恰饭。因此我只是陈述我体验到的情况，并不做软件推荐。测试环境、文件还有视频（还在剪辑中）我都会放出来，大家可自行验证。

另外各家最近都在疯狂迭代，可能我当时遇到的问题你再使用时已经修复好了。

测试环境

设备：MacBook Pro (13-inch, M1, 2020, 16GB 内存, 系统版本 12.3)。

网络：杭州电信 100Mbps，实际下载速度 90.25Mbps，上传速度 24.85Mbps，时延 13ms，抖动 114.67ms，丢包 0%。

软件：即时设计、MasterGo、Pixso 均使用本地客户端，录像软件：ScreenFlow。

时间：2022 年 3 月 19-20 日

测试文件

组件库（30.4MB，261951 个图层），使用 Figma 社区的 Ant Design Open Source ，链接：https://www.figma.com/community/file/831698976089873405/Ant-Design-Open-Source

位图（213.3MB，309 个图层），使用 Figma 社区的 iPad 横屏适配竞品分析，链接： https://www.figma.com/community/file/1071850659054902697/iPad-横屏适配竞品分析

原型（2.9MB，7296 个图层），使用 Figma 社区的 Tasks App，链接：https://www.figma.com/community/file/1085293242529476288/Tasks-App

Figma 兼容性

测试流程

将以上提到的测试文件，在每个软件中每种方式各成功导入 3 次，记录其耗时。每导入 1 次后，删除文件再重新导入。在最后 1 次导入后，检查导入后文件是否完整。

导入方式

	即时设计	MasterGo	Pixso
链接导入	支持	支持	即将上线
fig 文件导入	支持	即将上线	支持

链接导入只需复制 Figma 文件链接即可导入，免去了自己从 Figma 导出的过程，对用户来说更方便。但假如 Figma 未来真的无法访问了，通过之前备份的 fig 源文件导入是更稳妥的方案。

目前即时设计两种导入方式都支持，其他两家各支持一种，并且表示另外一种将在之后的版本中上线。

Figma 链接导入速度

	即时设计	MasterGo
组件库导入第 1 次	2分08秒	4分48秒
组件库导入第 2 次	2分01秒	4分56秒
组件库导入第 3 次	2分20秒	4分49秒
位图导入第 1 次	1分21秒	2分32秒
位图导入第 2 次	1分29秒	1分54秒
位图导入第 3 次	1分19秒	1分52秒
原型导入第 1 次	28秒	52秒
原型导入第 2 次	20秒	30秒
原型导入第 3 次	28秒	44秒

即时设计链接导入速度比 MasterGo 更快，Pixso 暂时没有该功能。

Fig 文件导入速度

	即时设计	Pixso
组件库导入第 1 次	51秒	37秒
组件库导入第 2 次	52秒	41秒
组件库导入第 3 次	52秒	38秒
位图导入第 1 次	25秒	11秒
位图导入第 2 次	42秒	9秒
位图导入第 3 次	13秒	11秒
原型导入第 1 次	8秒	4秒
原型导入第 2 次	8秒	3秒
原型导入第 3 次	8秒	4秒

Pixso 的 Fig 文件导入速度比即时设计更快，MasterGo 暂时没有该功能。

导入完整性

	即时设计	MasterGo	Pixso
页面数量	完整，页面名称里的emoji无法显示	完整	完整
全局样式	丢失部分网格布局	丢失网格布局	完整，文字样式排序乱了
组件库	完整	完整，分类排序乱了	完整
位图	完整	完整	完整
文字	完整	完整，部分文本框宽度不对	完整，部分带超链接的文本显示不正常
复杂图表	不正常	不正常	不正常
原型	完整	暂不支持导入交互效果	完整，仅 1 个交互效果错误

这三者都不能 完全完美 的导入 Figma 设计稿，主要内容都正常展示，会存在些许小错误、排序混乱或细节丢失。

流畅性

打开组件库和位图测试文件 3 次，记录文件打开时间。

	即时设计	MasterGo	Pixso	Figma
组件库第 1 次打开	39秒	26秒	2分27秒	18秒
组件库第 2 次打开	34秒	29秒	2分32秒	19秒
组件库第 3 次打开	33秒	29秒	2分24秒	22秒
位图第 1 次打开	11秒	20秒	31秒	8秒
位图第 2 次打开	10秒	15秒	28秒	6秒
位图第 3 次打开	5秒	16秒	33秒	7秒

国产三家里 MasterGo 稍快，但三家比起 Figma 来差距更明显。

在组件库中切换 3 次页面，并进行多次缩放和画板拖放，观察是否流畅。

	即时设计	MasterGo	Pixso	Figma
页面切换速度	1 秒左右	小于 1 秒	小于 1 秒	小于 1 秒
缩放	比较流畅，过程中有轻微锯齿	比较流畅，过程中有轻微锯齿	比较流畅，过程中有轻微锯齿	流畅
画板拖放	明显掉帧	明显掉帧	明显掉帧	流畅

即使设计在切换页面时，会有“正在切换至…”的提示，有时还有额外的“字体文件加载中…”提示，显得比其他产品稍慢。

缩放时，除 Figma 外，都有缩放过程中有锯齿和模糊的问题，画板拖放也明显掉帧。性能方面是国产和 Figma 最大的差距，三者都明显没有 Figma 丝滑。

组件库和自动布局

组件库

	即时设计	MasterGo	Pixso	Figma
是否支持设置boolean值，true / false 等	支持	支持	支持	支持
是否支持调整顺序，包括变量和属性	支持	支持	不支持	支持
是否支持修改名称，包括变量和属性	支持	支持	支持	支持
是否支持直接输入属性值	支持	支持	支持	支持
是否支持在主组件上直接新增变体	支持	支持	支持	支持

国产三家组件功能和 Figma 几乎一致，但细节有不顺手的地方。例如 Pixso 的新增变体从左到右排布而且没有间距，而其他几家都是从上到下有间距，需要适应。另外 Pixso 不支持拖拽调整变量和属性的顺序。

Figma 和 Mastergo 的资源面板展示几乎一致，即时设计不支持列表宫格模式切换，而且默认展开，找靠后的组件会更费劲。Pixso 一行可以展示 4 个组件缩略图，找组件很方便。

自动布局

三者自动布局功能和 Figma 一致，但属性设置界面设计不顺手。即时设计的对齐方式全部横排显示不够直观，Pixso 的约束示意图默认不展示箭头。相对来说 Mastergo 和 Figma 的自动布局设置界面更直观。

生态

MasterGo 插件功能将在之后的版本上线，即时设计和 Pixso 的插件目前只有官方的，暂无第三方插件。Figma 的资源和插件没找到靠谱的计算方法，但肯定大于前三者的总和。

	即时设计	MasterGo	Pixso
社区资源数量	1522	506	162
插件数量	21	即将上线	5

导出

无论哪个 SaaS 服务，都不可能 100% 一直稳定，比如公司网络断了或者对方服务器出现故障。企业也有定时备份数据的需求，因此支持文件导出也是大家非常关注的功能。

	即时设计	MasterGo	Pixso
导出 Sketch 格式	支持	暂不支持	支持
导出 Adobe XD 格式	暂不支持	暂不支持	支持

Pixso 支持导出是最全的，同时支持导出 Sketch 和 Adobe XD 格式，而 MasterGo 暂时都不支持。

后记

通过以上测评三者在不同的维度都各有优劣，但所有维度和 Figma 的体验都有差距。一方面 Figma 早在 2015 年就上线，用户量超过百万，已经是成熟软件，而国产三家近 3 年才起步。另外一方面，在线设计工具属于前端开发领域里非常高端的技术，比如 Figma 对 WebAssembly 技术钻研很深（虽然国产三家也用到，但没有 Figma 用得好），这种技术支持效能更高的 C++ 等语言内嵌到网页中。打个不太恰当比方，Figma 是钻研游戏开发的技术来做设计工具，所以才明显感觉 Figma 更流畅。

当然国产也不是一无是处，更热情敏捷的客服、更快的迭代速度、更稳定的网络、以及针对中文的很多优化都值得肯定。现在国产三家对个人用户免费，暂时没有对企业版定价，以后价格估计比 Figma 要更实惠。

实际上在我这篇测评撰写过程中，三家工作人员都在联系我积极解决 BUG，可能你看完这篇测评文章之后，文中所提到的问题已经都优化解决了。

逐鹿中原兴未艾，鹿死谁手未可知。